을 풀어라.
Solve .
정답과 풀이Answer & solution
0에서 거리가 8인 수는 과 의 둘이다.
검산: ✓, ✓.
The numbers at distance 8 from 0 are and .
Check: ✓ and ✓.
한 수의 절댓값은 수직선에서 0까지의 거리다. 도 도 0에서 4만큼 떨어져 있으므로 이다. 거리는 방향이 없으므로 절댓값은 절대 음수가 되지 않는다.
이 그림 한 장이 이번 차시의 전부라고 해도 과장이 아니다. 절댓값이 들어간 방정식과 부등식은 전부 "거리가 얼마인 수는 어디에 있는가"라는 질문으로 번역되고, 그 답은 그림에서 바로 보인다.
식으로 쓰면 다음과 같다.
가 0 이상이면 그대로, 음수이면 부호를 바꾼 값이다.
둘째 줄의 를 보고 "절댓값이 음수가 될 수도 있네?"라고 읽으면 안 된다. 가 음수일 때 는 양수다. 이면 . 기호 는 "음수"가 아니라 "의 부호를 뒤집은 수"라는 뜻이다 — 이 오해가 절댓값에서 나오는 오답의 절반을 만든다.
정의에서 바로 나오는 성질 두 가지도 짚어 두자. 첫째, — 와 는 0에서 같은 거리에 있다. 둘째, — 거리는 음수가 없다. 이 둘째 성질이 아래에서 "해가 없는" 경우를 만들어 낸다.
는 "0에서 거리가 5인 수"를 찾으라는 뜻이다. 그런 수는 와 두 개다. 일반화하면:
이면 하나뿐이고, 이면 해가 없다 — 거리가 음수인 수는 없다.
을 풀어라.
풀이. 이라는 양이 0에서 거리 7에 있다는 뜻이므로
앞의 식에서 , . 뒤의 식에서 , .
검산: 이면 ✓. 이면 ✓.
따라서 해는 또는 이다.
절댓값 방정식은 해가 두 개인 것이 기본이다. 만 쓰고 끝내는 것이 가장 흔한 실수다. 그리고 두 해 모두 검산할 것 — 특히 음수 쪽 검산에서 을 확인하는 순간이 절댓값을 제대로 이해했는지 확인하는 순간이다.
를 풀어라.
풀이. 절댓값 기호를 먼저 혼자 남겨야 한다. 양변에 3을 더하고 2로 나누면
따라서 또는 , 즉 또는 이다.
검산: 이면 ✓. 이면 ✓.
절댓값을 고립시켰더니 처럼 우변이 음수가 되면 그 자리에서 끝이다 — 해가 없다. 경우를 나누기 전에 우변의 부호부터 보는 습관을 들이자.
부등식도 거리로 번역하면 공식이 필요 없다.
— "0에서 거리가 3 미만인 수". 즉 과 사이다:
— "0에서 거리가 3 초과인 수". 보다 오른쪽이거나 보다 왼쪽이다:
요약하면 **"작다"는 사이(구간 하나), "크다"는 바깥(반직선 둘)**이다. 외우려 하지 말고, 매번 수직선을 3초만 떠올리면 방향을 헷갈릴 수가 없다.
를 풀어라.
풀이. 거리로 읽으면 "는 1에서 거리 4 이하"이므로 1을 중심으로 좌우 4만큼: 부터 까지다. 식으로 풀어도 같다:
세 부분에 1을 더하면 이다.
검산: (중심)이면 ✓. 경계 이면 ✓(포함). 이면 거짓 ✓.
따라서 해는 이다.
를 풀어라.
풀이. 이 0에서 거리 5 초과이므로
앞에서 , . 뒤에서 , .
검산: 이면 ✓. 이면 ✓. 사이의 값 이면 거짓 ✓ — 두 반직선 사이가 해가 아님을 확인했다.
따라서 해는 또는 이다.
바깥형을 처럼 한 줄로 쓰면 안 된다. 이 표기는 ""를 포함하는 모순이다. "또는"으로 연결된 두 부등식은 반드시 두 줄(혹은 "또는"이라는 말)로 쓴다.
는 수직선에서 와 사이의 거리다. 이고 — 어느 쪽에서 재도 같다. 이 관점이 생기면 절댓값 식이 문장처럼 읽힌다.
경시에서 절댓값은 거의 항상 거리로 등장한다. 예를 들어 "의 최솟값은?"이라는 문제는 "2까지의 거리와 6까지의 거리의 합이 가장 작은 지점은?"으로 읽는 순간 계산 없이 풀린다 — 문제 탭 마지막에서 직접 확인해 보자.
The absolute value of a number is its distance from 0 on the number line. Both and sit 4 units from 0, so . Distance has no direction, so an absolute value is never negative.
It is barely an exaggeration to say this one picture is the whole lesson. Every absolute value equation and inequality translates into the question "which numbers are at such-and-such a distance?" — and the answer can be read straight off the line.
In symbols, the definition looks like this:
Keep the number if it's already 0 or positive; flip its sign if it's negative.
Don't read the in the second line as "absolute value can be negative." When is negative, is positive: if , then . The symbol means "the sign-flip of ," not "a negative number." This single misreading produces about half of all absolute value mistakes.
Two properties fall straight out of the definition. First, — a number and its opposite are equally far from 0. Second, — distances are never negative. That second fact is what creates the "no solution" cases below.
asks: which numbers are at distance 5 from 0? There are two: and . In general:
If the only solution is , and if there is no solution — nothing has negative distance.
Solve .
Solution. The quantity is at distance 7 from 0, so
The first gives , so . The second gives , so .
Check: gives ✓, and gives ✓.
Therefore the solutions are and .
An absolute value equation normally has two solutions. Writing and stopping is the most common error of all. And check both solutions — the moment you verify on the negative branch is the moment you know you truly get absolute value.
Solve .
Solution. Get the absolute value alone first. Adding 3 to both sides and dividing by 2:
So or , giving or .
Check: gives ✓, and gives ✓.
If isolating leaves something like , you are done on the spot: no solution. Make it a habit to look at the sign of the right side before splitting into cases.
Inequalities also translate into distance, and then no formula is needed.
— "numbers at distance less than 3 from 0." That's everything between and :
— "numbers at distance more than 3 from 0." That's everything to the right of 3, together with everything to the left of :
In short: "less than" means between (one segment); "greater than" means outside (two rays). Don't memorize it — spend three seconds picturing the number line each time and the direction can't go wrong.
Solve .
Solution. Read as distance: " is within 4 of 1," so it runs from to . The algebra says the same:
and adding 1 to all three parts gives .
Check: the center gives ✓. The boundary gives ✓ (included). And gives , false ✓.
Therefore the solution is .
Solve .
Solution. The quantity is at distance more than 5 from 0:
The first gives , so . The second gives , so .
Check: gives ✓; gives ✓; and a value in the gap, , gives , false ✓ — confirming the middle is not part of the solution.
Therefore the solution is or .
Never write the outside type as one chain like — that chain claims , a contradiction. Two inequalities joined by "or" must stay as two statements.
is the distance between and on the number line. and — measured from either end, it's the same. Once you have this lens, absolute value expressions read like sentences.
In competitions, absolute value almost always appears as distance. A problem like "find the minimum of " dissolves the moment you read it as "where is the total distance to 2 and to 6 smallest?" — no computation required. You'll meet exactly this at the end of the Problems tab.
을 풀어라.
Solve .
0에서 거리가 8인 수는 과 의 둘이다.
검산: ✓, ✓.
The numbers at distance 8 from 0 are and .
Check: ✓ and ✓.
를 풀어라.
Solve .
"3에서 거리가 5인 수"를 찾으면 된다: 과 .
식으로 쓰면 또는 에서 또는 .
검산: ✓, ✓.
Ask "which numbers are at distance 5 from 3?": they are and .
Algebraically, or , giving or .
Check: ✓ and ✓.
을 풀어라.
Solve .
0에서 거리가 6 미만인 수는 과 사이의 수 전부다:
검산: 이면 참. 경계 이면 거짓 — 경계 제외가 맞다. 이면 거짓 ✓.
The numbers at distance less than 6 from 0 are exactly the numbers between and :
Check: gives , true. The boundary gives , false — correctly excluded. And gives , false ✓.
을 풀어라.
Solve .
또는 이므로 또는 이다.
(이므로 로 바꿔 풀어도 같다.)
검산: ✓, ✓.
Either or , so or .
(Equivalently, , so this is the same as .)
Check: ✓ and ✓.
를 풀어라.
Solve .
또는 이다.
앞의 식: 이므로 . 뒤의 식: 이므로 .
검산: 이면 ✓. 이면 ✓.
따라서 해는 또는 이다.
Either or .
The first gives , so . The second gives , so .
Check: gives ✓, and gives ✓.
Therefore the solutions are and .
을 풀어라.
Solve .
절댓값을 먼저 고립시킨다. 양변에 5를 더하면 , 양변을 2로 나누면 이다.
따라서 또는 , 즉 또는 이다.
검산: 이면 ✓. 이면 ✓.
Isolate the absolute value first: adding 5 to both sides gives , and dividing by 2 gives .
So or , giving or .
Check: gives ✓, and gives ✓.
을 풀고, 해를 수직선에 어떻게 그리는지 말로 설명하라.
Solve , and describe in words how to draw the solution on a number line.
거리로 읽으면 "는 4에서 거리 3 이내"이므로 부터 까지다. 식으로는
의 세 부분에 4를 더해 을 얻는다.
수직선에는 1과 7에 채운 원(경계 포함)을 그리고 그 사이 구간을 칠한다.
검산: 중심 이면 ✓. 경계 이면 ✓. 밖의 값 이면 거짓 ✓.
Read as distance: " is within 3 of 4," so it runs from to . Algebraically,
and adding 4 to all three parts gives .
On a number line: filled circles at 1 and 7 (boundaries included), with the segment between them shaded.
Check: the center gives ✓; the boundary gives ✓; outside, gives , false ✓.
을 풀어라.
Solve .
이 0에서 거리 7 초과이므로
앞의 식: 이므로 . 뒤의 식: 이므로 .
검산: 이면 ✓. 이면 ✓. 사이 값 이면 거짓 ✓ — 가운데 구간은 해가 아니다.
따라서 해는 또는 이다.
The quantity is at distance more than 7 from 0:
The first gives , so . The second gives , so .
Check: gives ✓; gives ✓; and in the gap, gives , false ✓ — the middle is not part of the solution.
Therefore the solution is or .
다음 세 식을 각각 풀고, 결과를 "해가 하나", "해가 없음", "모든 실수" 중 하나로 분류하고 이유를 써라.
(a)
(b)
(c)
Solve each of the following, classify the result as "one solution," "no solution," or "all real numbers," and give a reason.
(a)
(b)
(c)
(a) 거리가 0이라는 것은 그 지점에 있다는 뜻이다. , 즉 하나뿐이다. 절댓값 방정식이 항상 해가 두 개인 것은 아니다 — 우변이 0이면 하나다.
(b) 절댓값은 거리이므로 음수가 될 수 없다. 이 될 방법이 없으므로 해가 없다.
(c) 이 모든 에 대해 성립한다. 즉 모든 실수가 해다. 부등식을 "풀" 것도 없이 좌변이 항상 우변보다 크다.
검산 겸 확인: (a) ✓. (b) 아무 값이나, 예컨대 : . (c) : ✓, : ✓.
채점 기준. 분류 셋 각 1점, 근거(거리 0의 의미 / 절댓값의 비음성) 설명에 1점. (a)를 "해 없음"으로, (c)를 "해 없음"으로 쓰는 것이 준비된 함정이었다.
(a) Distance 0 means you're standing at the point itself: , so — exactly one solution. Absolute value equations don't always have two solutions; when the right side is 0, they have one.
(b) An absolute value is a distance and can never be negative, so it can never equal . No solution.
(c) holds for every , so every real number is a solution — the left side beats the right side before any solving happens.
Quick confirmations: (a) ✓. (b) Try : . (c) : ✓; : ✓.
Grading notes. One point per classification, one for the reasons (what distance 0 means; why absolute values are nonnegative). Calling (a) "no solution," or (c) "no solution," is exactly the trap being set.
를 풀어라.
Solve .
우변에 문자가 있으면 두 가지를 챙겨야 한다. 절댓값의 정의대로 경우를 나눌 것, 그리고 구한 해가 그 경우의 조건에 실제로 맞는지 확인할 것. (또 하나 — 우변은 절댓값과 같아지려면 음수면 안 된다.)
With a variable on the right side, two things need care: split into cases by the definition of absolute value, and then verify each candidate actually satisfies its case condition. (One more thing — the right side can't be negative if it's to equal an absolute value.)
의 부호로 경우를 나눈다.
경우 1: . 이때 이므로 , 즉 . 그런데 이 아니므로 이 경우의 해가 아니다. 버린다.
경우 2: . 이때 이므로 , 즉 , . 이므로 조건에 맞는다.
검산: 이면 좌변 , 우변 . 같다 ✓.
따라서 해는 하나다. 경우 1에서 나온 를 검산해 보면 좌변 , 우변 으로 전혀 다르다 — 우변이 음수가 되어 버린 것이다. 경우를 나눠 푼 해는 반드시 그 경우의 조건과 원래 식 양쪽으로 확인한다.
Split on the sign of .
Case 1: . Then , so , giving . But fails, so this candidate lies outside its own case. Reject it.
Case 2: . Then , so , giving , so . And holds.
Check: at the left side is and the right side is . Equal ✓.
Therefore the only solution is . If you test the rejected : left side , right side — the right side has gone negative. Candidates from case-splitting must be checked against both the case condition and the original equation.
을 만족하는 정수 는 모두 몇 개인가?
How many integers satisfy ?
거리 부등식이므로 사이형이다:
세 부분에 5를 더하면 , 양수 2로 나누면 이다.
이 범위의 정수는 의 개다.
검산: 경계 이면 ✓(포함), 이면 ✓(포함), 이면 거짓 ✓.
따라서 8개다.
A "distance at most" inequality, so it's the between type:
Adding 5 to all three parts gives ; dividing by the positive number 2 gives .
The integers in this range are — that's of them.
Check: the boundary gives ✓ (included); gives ✓ (included); gives , false ✓.
Therefore the answer is 8.
수직선에서 과의 거리가 7 이하인 수 의 범위를 절댓값 부등식으로 나타내고 풀어라.
Express "the numbers whose distance from on the number line is at most 7" as an absolute value inequality, and solve it.
두 수 , 사이의 거리는 다. 과의 거리를 절댓값으로 쓰면 어떤 꼴이 되는가?
The distance between and is . What does "distance from " look like inside an absolute value?
와 사이의 거리는 이므로 조건은
사이형으로 풀면 이고, 세 부분에서 3을 빼면 이다.
거리로 직접 읽어도 같다: 을 중심으로 좌우 7이므로 부터 까지.
검산: 이면 ✓, 이면 ✓, 이면 거짓 ✓.
을 "와 의 거리"로 잘못 읽지 않는 것이 이 문제의 급소다. — 거리의 기준점은 이다.
The distance between and is , so the condition is
As a between-type inequality, , and subtracting 3 from all three parts gives .
Reading it directly as distance gives the same thing: centered at , reach 7 in each direction — from to .
Check: gives ✓; gives ✓; gives , false ✓.
The trap here is misreading as "distance from ." Since , the center is .
의 최솟값을 구하라.
Find the minimum value of .
이 식은 "에서 2까지의 거리"와 "에서 6까지의 거리"의 합이다. 가 2와 6 사이에 있을 때, 왼쪽에 있을 때, 오른쪽에 있을 때 각각 합이 어떻게 되는지 그림으로 생각해 보자.
This expression is "distance from to 2" plus "distance from to 6." Think through what the total is when is between 2 and 6, to their left, and to their right.
식을 거리로 읽으면 "에서 2까지의 거리 + 에서 6까지의 거리"다.
가 2와 6 사이에 있으면 두 거리의 합은 정확히 2와 6 사이의 거리, 곧 다. 어디에 있든 상관없다: 이면 , 이면 .
가 구간 밖에 있으면 합은 4보다 커진다. 이면 , 이면 — 벗어난 만큼의 거리를 왕복으로 더 내야 하기 때문이다.
따라서 최솟값은 일 때의 이다.
대수적으로 확인하고 싶다면 경우를 나눠 계산해도 된다. : . : . : . 세 경우 모두 그림이 말해 준 것과 일치한다.
Read as distances: "distance from to 2, plus distance from to 6."
If is between 2 and 6, the two distances add up to exactly the gap between 2 and 6, which is — no matter where in the interval sits: gives , and gives .
If is outside the interval, the total exceeds 4: gives , and gives — you pay the overshoot twice.
Therefore the minimum value is , achieved for every with .
For an algebraic confirmation, split into cases: for , ; for , ; for , . All three agree with the picture.
와 을 동시에 만족하는 정수 를 모두 구하라.
Find all integers that satisfy both and .
각각을 범위로 바꾼 뒤 수직선에 겹쳐 그리자. "사이형"과 "바깥형"이 하나씩 섞여 있다.
Convert each to a range, then overlay them on one number line. One is a between type, the other an outside type.
첫째 부등식(사이형): 는 .
둘째 부등식(바깥형): 은 또는 , 즉 또는 .
공통 부분을 찾는다. 와 는 겹치지 않는다. 와 의 공통은 .
이 범위의 정수는 다.
검산: 이면 ✓, ✓. 이면 ✓, ✓. 경계 밖 이면 둘째 식이 거짓 ✓, 이면 첫째 식이 거짓 ✓.
따라서 이다.
First inequality (between type): means .
Second (outside type): means or , that is, or .
Now intersect. The range doesn't meet at all. Its overlap with is .
The integers there are .
Check: : ✓ and ✓. : ✓ and ✓. Just outside: fails the second ( is false) ✓, and fails the first ( is false) ✓.
Therefore .