의 값을 구하여라.
Find the value of .
정답과 풀이Answer & solution
와 사이의 거리이므로 .
The distance from to : it is .
이번 단원 내내 "0에서 떨어진 정도"라는 말을 썼다 — 줄다리기 규칙에서도, 부호 규칙에서도. 이 개념에 드디어 정식 이름을 붙인다.
수 의 절댓값 는 수직선에서 와 사이의 거리다.
거리는 방향을 묻지 않으므로 절댓값은 음수가 될 수 없다(). 그리고 반대인 수끼리는 0에서 같은 거리에 있으므로 — 와 는 절댓값 를 나눠 가진 짝이다. 거꾸로 말하면, 절댓값이 인 수는 와 둘이다(만 예외로 하나).
실생활에서는 "크기만 궁금하고 방향은 상관없을 때" 절댓값이 나온다. 과자 봉지의 목표 무게가 g일 때 g도 g도 불량이라면, 문제 삼는 것은 차이의 부호가 아니라 크기 — 오차 와 다.
은 얼마인가. 절댓값 기호는 분수 막대처럼 숨은 괄호라서, 안을 먼저 끝내고 거리를 잰다:
을 로 계산하면 안 된다. 절댓값은 덧셈 위로 그냥 지나가지 못한다 — 안에서 과 이 먼저 줄다리기를 해서 가 된 뒤에야 거리를 잰다. 라는 반례 하나로 충분하다. (제곱근이 덧셈과 안 섞이던 것과 같은 무늬다.)
다음을 계산하여라.
(1) (2) (3)
풀이. (1) 와 의 거리: .
(2) 안부터: .
(3) 바깥 부호는 절댓값 다음이다: 을 먼저 구하고 부호를 붙여 . 의 답이 이라고 해서 까지 양수가 되지는 않는다.
지난 차시에서 기온차를 "큰 수 빼기 작은 수"로 쟀다. 절댓값을 쓰면 어느 쪽이 큰지 몰라도 되는 공식이 된다:
빼는 순서가 바뀌면 부호만 뒤집히고 거리는 같으므로 — 거리에 방향이 없다는 사실이 식에도 새겨져 있다.
정수 차시의 오개념 하나를 이제 완전한 문장으로 마무리할 수 있다. 인 이유를 그때는 "수직선에서 왼쪽이라서"라고 했다. 절댓값의 언어로 다시 말하면:
음수끼리는 절댓값이 큰 쪽이 작다. — 이 0에서 더 멀리, 왼쪽으로 가 있기 때문이다. "이니까 "이라는 실수는 절댓값의 비교를 수 자체의 비교로 잘못 옮긴 것이다.
를 만족하는 정수 를 모두 구하여라.
풀이. 0에서 거리가 미만인 정수 — 수직선에서 와 사이(양 끝 제외)의 정수다:
모두 개. 절댓값 조건은 늘 이렇게 0을 중심으로 한 구간을 그린다. 절댓값이 들어간 방정식과 부등식을 본격적으로 푸는 것은 Algebra 1에서다 — 그때도 무기는 오늘의 거리 관점 그대로다.
All unit long we've been saying "how far from zero" — in the tug-of-war rule, in the sign rules. That idea finally gets its official name.
The absolute value of a number is the distance between and on the number line.
Distance doesn't care about direction, so an absolute value is never negative (). Opposites sit at equal distances from zero, so — and share the absolute value . Turned around: two numbers have absolute value , namely and (only stands alone).
In daily life, absolute value shows up whenever size matters and direction doesn't. If a snack bag targets g and both g and g fail inspection, the complaint isn't the sign of the difference but its size — the errors and .
What is ? Like a fraction bar, the absolute-value bars are hidden parentheses: finish the inside, then take the distance:
Computing as is wrong. The bars do not pass through a plus — inside, and have their tug of war first, leaving , and only then is the distance taken. The single counterexample settles it. (The same pattern as square roots refusing to split over addition.)
Compute:
(1) (2) (3)
Solution. (1) The distance from to : .
(2) Inside first: .
(3) The outer sign waits its turn: first , then attach the sign: . The bars making positive does not make positive.
Last lesson measured temperature gaps as "larger minus smaller." With absolute value, the formula stops caring which one is larger:
Swapping the subtraction only flips the sign inside, not the distance, so — the fact that distance has no direction, written into the formula.
One misconception from the integers lesson can now be closed out in full sentences. Back then, was justified by "it's further left." In absolute-value language:
Among negatives, the one with the larger absolute value is smaller. — so sits farther from zero, on the left side. The error ", so " mistakes a comparison of absolute values for a comparison of the numbers themselves.
Find all integers with .
Solution. Integers whose distance from is less than — those strictly between and :
Seven in all. An absolute-value condition always carves out an interval centered at zero like this. Solving full absolute-value equations and inequalities belongs to Algebra 1 — and the weapon there will be exactly today's distance point of view.
의 값을 구하여라.
Find the value of .
와 사이의 거리이므로 .
The distance from to : it is .
을 계산하여라.
Compute .
, 이므로 .
and , so .
절댓값이 인 수를 모두 구하여라.
Find all numbers whose absolute value is .
0에서 거리가 인 위치는 오른쪽과 왼쪽, 두 곳이다: 와 .
"모두"라고 물으면 두 개를 다 써야 답이 완성된다.
Two positions sit at distance from zero — one on each side: and .
When the question says "all," both are required for a complete answer.
와 중 어느 쪽이 큰가?
Which is larger, or ?
, 이므로 가 크다.
수 자체로는 이지만, 절댓값(0에서의 거리)으로는 쪽이 더 멀다 — 두 비교는 다른 질문이다.
and , so is larger.
As numbers, ; as distances from zero, sits farther out. The two comparisons are different questions.
와 를 각각 계산하여라.
Compute both and .
왼쪽은 숨은 괄호 — 안부터: .
오른쪽은 각각의 거리를 더한 것: .
— 절댓값 기호는 덧셈 위로 그냥 지나가지 못한다는 반례다.
The left has hidden parentheses — inside first: .
The right adds the two distances: .
— a counterexample showing the bars do not pass through a plus.
를 계산하여라.
Compute .
에 바깥 부호를 붙이면 , 그리고 :
바깥의 는 절댓값이 지워 주지 않는다 — 기호 바깥은 바깥의 규칙대로다.
takes its outer sign to become , and :
The outer minus is beyond the bars' reach — outside the bars, outside rules apply.
수직선에서 과 사이의 거리를 구하여라.
Find the distance between and on the number line.
거꾸로 빼도 같다: — 거리에는 방향이 없다.
Subtracting the other way agrees: — distance has no direction.
을 큰 것부터 순서대로 늘어놓아라.
Arrange from largest to smallest.
음수끼리는 절댓값이 큰 쪽이 작다. 절댓값은 이므로 수의 순서는 뒤집혀서
수직선으로 확인: 가 가장 오른쪽, 이 가장 왼쪽 ✓.
Among negatives, larger absolute value means a smaller number. The absolute values run , so the numbers run the other way:
Number-line check: sits rightmost, leftmost ✓.
과자 한 봉지의 목표 무게는 g이다. 저울에 단 두 봉지가 각각 g과 g이었다면, 어느 봉지가 목표에 더 가까운가?
A snack bag's target weight is g. Two bags weigh g and g. Which is closer to the target?
가깝다는 것은 차이의 크기가 작다는 뜻이므로 절댓값으로 잰다:
이므로 g 봉지가 더 가깝다. 한쪽은 모자라고 한쪽은 넘치지만, 부호는 질문과 무관하다.
"Closer" means the size of the difference is smaller — measure with absolute value:
Since , the g bag wins. One is under, the other over — but the sign is irrelevant to the question.
를 만족하는 정수 는 모두 몇 개인가?
How many integers satisfy ?
등호가 포함되어 있다 — 경계의 두 수도 조건을 만족하는가?
The condition allows equality — do the two boundary numbers qualify?
0에서 거리가 이하인 정수이므로 부터 까지 전부다:
— 개. 본문의 (양 끝 제외, 개)와 견줘 보면 등호 하나가 경계 두 수를 넣고 빼는 것을 알 수 있다.
Integers whose distance from zero is at most — everything from through :
— integers. Compare with the lesson's (endpoints excluded, integers): one equality sign adds or removes the two boundary numbers.
"는 언제나 보다 크거나 같다"는 주장은 참인가? 참이면 이유를, 거짓이면 반례를 제시하여라.
Is the claim " is always greater than or equal to " true? If true, explain why; if false, give a counterexample.
참이다. 를 세 경우로 나눈다.
세 경우 모두에서 이므로 주장은 참이다. 등호는 일 때, 순부등호는 일 때 성립한다는 것까지 말하면 완전한 답이 된다.
채점 기준. 경우를 빠짐없이 나누었는가(양수/0/음수 — 0을 빠뜨리면 감점 1)(2점), 음수 경우의 근거("양수 > 음수" 또는 구체적 수치 예)(1점). "절댓값은 부호를 지우니 작아질 일이 없다"는 요지의 서술도 세 경우가 담겨 있으면 만점.
True. Split into three cases.
In all three cases , so the claim holds. A complete answer can add when each version occurs: equality for , strict inequality for .
Grading notes. An exhaustive case split — positive / zero / negative (missing the zero case costs 1) (2 pts); a reason in the negative case ("positive beats negative" or a concrete number) (1 pt). A narrative like "the bars erase the sign, which can never make a number smaller" earns full credit if all three cases are visible in it.
이고 일 때, 로 가능한 값을 모두 구하여라.
If and , find all possible values of .
가 될 수 있는 수는 둘, 가 될 수 있는 수도 둘이다. 조합은 모두 몇 가지인가?
Two numbers qualify as , and two as . How many combinations is that?
는 또는 , 는 또는 — 조합은 네 가지다:
가능한 값은 의 네 개. 절댓값 조건 하나가 수 하나를 정하지 않는다는 것 — 이 문제의 교훈이다. 네 값이 을 중심으로 대칭인 것도 우연이 아니다(의 부호를 동시에 뒤집으면 합의 부호가 뒤집힌다).
is or ; is or — four combinations:
The possible values are . The moral: one absolute-value condition does not pin down one number. And the four values sitting symmetrically around is no accident — flipping both signs at once flips the sum.
를 만족하는 수 를 구하여라.
Find the number satisfying .
은 와 사이의 거리, 는 와 사이의 거리다. 두 거리가 같은 위치는 어디인가?
is the distance from to ; and is the distance from to . Where are those distances equal?
거리로 번역하면 — 에서 까지의 거리와 에서 까지의 거리가 같다는 조건이다. 두 점에서 같은 거리에 있는 위치는 두 점의 한가운데뿐이다:
검산: , ✓ — 양쪽 다 거리 .
식을 억지로 풀지 않고 거리의 뜻만으로 답이 나오는 문제다. 절댓값 방정식의 정식 풀이법은 Algebra 1에서 배우지만, 그때에도 이 "거리 번역"이 가장 빠른 길인 경우가 많다.
Translate into distances: the condition says is equally far from and from . The only spot equidistant from two points is their midpoint:
Check: and ✓ — distance on both sides.
No equation-wrangling needed — the meaning of distance does all the work. Algebra 1 teaches the formal method for absolute-value equations, and even there, this "translate to distance" move is often the fastest road.