가 1사분면의 각이고 일 때, 를 구하여라.
Given in quadrant I with , find .
정답과 풀이Answer & solution
피타고라스 항등식으로
— 1사분면은 이므로 .
검산: ✓.
By the Pythagorean identity,
— quadrant I has , so .
Check: ✓.
점 는 단위원 위에 있다 — 그리고 단위원의 방정식은 이다. 대입하면 끝:
새 정리가 아니라 원의 방정식을 삼각함수의 언어로 읽은 것이고, 그 원의 방정식은 피타고라스 정리의 좌표 번역이었다 — 이름의 족보가 그래서다. 한 좌표를 알면 다른 좌표가 (부호 하나만 남기고) 결정되는 이유이기도 하다.
양변을 로 나누면 변형이 하나 나온다:
(일 때). , , 에는 시컨트·코시컨트·코탄젠트(, , )라는 이름이 붙어 있다 — 새 함수라기보다 역수의 약칭이다.
, , , 의 공식들은 따로 외울 목록이 아니다 — 전부 단위원 위 점의 대칭 이동이고, 기하의 반사·회전 공식이 좌표를 알려 준다:
| 각 | 단위원에서 | 좌표 | 공식 |
|---|---|---|---|
| 축 반사 | 유지, 부호 반전 | ||
| 축 반사 | 유지, 부호 반전 | ||
| 원점 대칭 | 둘 다 반전, 유지 | ||
| 반사 | 교환 |
마지막 줄이 여각 공식 다 — 반사가 좌표를 맞바꾸는 것은 역함수 단원에서 이미 쓴 사실이고, 코사인(cosine)의 "co"가 바로 이 여각(complementary angle) 관계의 이름이다.
간단화·증명의 기본기는 둘이다 — ·으로 통일하고, 피타고라스로 교환한다().
둘째는 합차 공식(곱셈 공식)이 삼각함수 옷을 입은 것 — 대수의 근육이 그대로 쓰인다.
와 는 제곱 한 번으로 연결된다:
— 합을 알면 곱이, 곱을 알면 합이 나온다. 곱셈 공식 시절의 트릭과 같은 문법이고, 연습에서 반복해 쓴다.
는 이지 이 아니다. 항등식 증명에서는 한 변에서 출발해 다른 변으로 변형하라 — 양변을 동시에 조작하다 보면 "증명할 것을 가정"하는 순환에 빠지기 쉽다. 그리고 는 에서만 사는 조건부 항등식이다.
The point lies on the unit circle — whose equation is . Substitute, and done:
Not a new theorem but the circle's equation read in trigonometric language — and that equation was itself the coordinate translation of the Pythagorean theorem, hence the name's lineage. It is also why one coordinate determines the other up to a single sign.
Divide through by for a variant:
(wherever ). The reciprocals , , carry the names secant, cosecant, cotangent (, , ) — abbreviations more than new functions.
The formulas for , , , are no list to memorize — each is a symmetry of the unit-circle point, its coordinates supplied by geometry's reflection and rotation formulas:
| angle | on the circle | coordinates | formulas |
|---|---|---|---|
| -axis reflection | kept, negated | ||
| -axis reflection | kept, negated | ||
| point reflection | both negated, kept | ||
| reflection | swapped |
The last row is the cofunction identity — that reflecting across swaps coordinates was the inverse-functions lesson's fact, and the "co" in cosine names exactly this complementary-angle bond.
Two staples for simplifying and proving — convert everything to and , and trade via Pythagoras ().
The second is the difference-of-squares formula in trigonometric dress — algebra's muscles work unchanged here.
One squaring connects with :
— know the sum, get the product; know the product, get the sum. The same grammar as the trick from the multiplication formulas, drilled in the exercises.
means , never . When proving an identity, start from one side and transform toward the other — manipulating both sides at once slides into assuming what was to be proved. And is a conditional identity, alive only where .
가 1사분면의 각이고 일 때, 를 구하여라.
Given in quadrant I with , find .
피타고라스 항등식으로
— 1사분면은 이므로 .
검산: ✓.
By the Pythagorean identity,
— quadrant I has , so .
Check: ✓.
간단히 하여라:
Simplify:
— 몫 항등식과 여각 공식() 한 번씩.
— the quotient identity and the cofunction identity (), once each.
대칭 공식으로 값을 구하여라.
Evaluate via symmetry formulas.
보각: .
음각(짝함수): .
더하기( 유지): .
사분면 그림 없이도 대칭 공식이 부호까지 처리한다 — 지난 차시 절차의 대수판이다.
Supplement: .
Negative angle (even): .
Adding (tangent kept): .
No quadrant sketch needed — the symmetry formulas carry the signs themselves: last lesson's procedure, algebraized.
피타고라스 항등식 을 증명하고, 이로부터 을 유도하여라(성립 조건 포함).
Prove the Pythagorean identity , and derive from it (conditions included).
항등식: 각 의 점 는 단위원 위에 있고, 단위원의 방정식은 이다. 좌표를 대입하면
(원의 방정식 자체가 원점—점 사이 거리에 적용한 피타고라스 정리였다 — 이름의 출처.)
유도: 일 때 양변을 로 나누면
조건 ()은 의 정의역 그대로다. 같은 요령으로 로 나누면 도 나온다 — 한 항등식이 나눗셈 두 번으로 세 벌이 된다.
채점 기준 (논리가 맞는 다른 풀이도 만점)
The identity: the point lies on the unit circle, whose equation is . Substituting the coordinates:
(The circle's equation was itself the Pythagorean theorem applied to the origin-to-point distance — the name's origin.)
The derivation: where , divide by :
The condition () matches tangent's domain exactly. Dividing by instead yields — one identity, two divisions, three editions.
Rubric (any logically correct proof earns full credit)
단위원의 대칭으로 다음을 증명하여라.
Prove from unit-circle symmetry:
각 의 동경은 의 동경을 축에 반사한 것이다(둘의 합이 — 축 양방향과 음방향에서 같은 기울기로 벌어진 짝). 반사 공식 로
— 좌표를 비교하면 두 식이 동시에 나온다.
각 는 와 합이 — 두 동경은 선 에 대해 서로 거울상이다. 반사는 좌표를 맞바꾸므로(, 역함수 단원의 그 반사)
— 특히 .
보각은 축 거울, 여각은 거울 — 공식 암기가 아니라 거울 선택의 문제다.
채점 기준 (논리가 맞는 다른 풀이도 만점)
The ray of is the ray of reflected across the -axis (the two sum to — equal openings from the positive and negative -directions). The reflection formula gives
— both formulas at once, by comparing coordinates.
The angles and sum to — their rays mirror each other across the line . That reflection swaps coordinates ( — the inverse-functions reflection):
— in particular .
Supplements use the -axis mirror, complements the mirror — not memorization but mirror selection.
Rubric (any logically correct proof earns full credit)
일 때, 를 구하여라.
Given , find .
제곱 트릭:
곱이 음수 — 과 의 부호가 다른 2 또는 4사분면의 각이라는 정보까지 덤으로 나온다.
The squaring trick:
A negative product — bonus information that sine and cosine differ in sign: a quadrant II or IV angle.
간단히 하여라:
Simplify:
제곱의 차로 인수분해:
여기에 를 더하면 .
4차식이 한 줄에 무너진 것은 합차 공식 덕 — 삼각 항등식의 절반은 대수 인수분해가 한다.
Factor as a difference of squares:
then add to get .
A quartic collapsing in one line is the difference-of-squares formula's doing — half of trig identity work is algebra's factoring.
일 때, 를 구하여라.
Given , find .
의 분모에 를 숨겨 넣어라.
Hide in the denominator.
을 피타고라스로 바꿔 분수로 만들고, 분자·분모를 로 나눈다:
사분면 정보가 없어도 답이 확정되는 이유: 이면 ·이 같은 부호(1 또는 3사분면)라 곱은 어차피 양수다.
검산(1사분면 가정): , , 곱 ✓.
Rewrite via Pythagoras to make a fraction, then divide top and bottom by :
Why no quadrant is needed: forces sine and cosine to share a sign (quadrant I or III), so their product is positive either way.
Check (assuming quadrant I): , , product ✓.
다음 항등식을 증명하여라(, ).
Prove the identity (for , ):
좌변을 통분한다:
(분자에서 ). 분자를 로 묶으면 가 약분되어
통분 → 피타고라스 → 약분: 유리식 다루기와 항등식 교환, 두 근육의 합동 작전이다. 조건 이 약분의 허가증임도 확인해 두라.
채점 기준 (논리가 맞는 다른 풀이도 만점)
Combine the left side over a common denominator:
(using in the numerator). Factor the numerator as and cancel:
Common denominator → Pythagoras → cancel: rational-expression handling and identity trading, two muscles in joint operation. Note that is the cancellation's license.
Rubric (any logically correct proof earns full credit)
일 때, 를 구하여라.
Given , find .
세제곱의 차 공식 — 그리고 부터.
The difference-of-cubes formula — after finding .
먼저 제곱 트릭으로 곱을 구한다:
세제곱의 차 공식 에 넣으면
곱셈 공식 시절의 대칭식 조작(와 로 모든 것을) — 삼각함수는 새 무대일 뿐, 배우는 그대로다.
First, the product via the squaring trick:
Now the difference of cubes, :
Symmetric-expression handling from the multiplication-formula days (everything from and ) — trigonometry is a new stage, the actors unchanged.
다음 합을 구하여라.
Evaluate:
와 처럼 합이 인 짝을 지어라 — 여각 공식이 짝마다 무엇을 주는가.
Pair angles summing to , like and — what does the cofunction identity give each pair?
여각 공식으로 — 그러므로 합이 인 짝마다
의 짝이 각각 을 내고, 홀로 남은 는
합계: .
가우스의 짝짓기가 삼각함수 무대에서 재상연됐다 — 짝의 합을 상수로 만드는 도구가 등차의 대칭에서 여각 공식으로 바뀌었을 뿐이다.
By the cofunction identity, — so every pair summing to yields
The pairs contribute each; the solitary adds
Total: .
Gauss's pairing, restaged in trigonometry — the tool making each pair constant has changed from arithmetic symmetry to the cofunction identity, nothing else.
이고 가 1사분면의 각일 때, 를 구하여라.
Given with in quadrant I, find .
좌변을 ·으로 통일하면 놀랍도록 짧아진다.
Unify the left side into sines and cosines — it collapses surprisingly far.
좌변을 통일한다:
— 그러므로 . 제곱 트릭을 거꾸로 쓰면
1사분면에서는 둘 다 양수이므로 : .
이라는 통일 결과는 자주 쓰이는 지름길이니 유도째 기억해 두라.
Unify:
— hence . Run the squaring trick backwards:
Quadrant I makes both positive, so : .
The collapsed form recurs often — worth remembering with its derivation.
함수 의 최댓값과 최솟값을 구하여라.
Find the maximum and minimum of .
피타고라스로 을 바꾸면 만의 이차식 — 단, 의 범위가 있다.
Trade via Pythagoras for a quadratic in alone — mind the range of .
로 바꾸고 로 치환하면
꼭짓점 이 구간의 오른쪽 끝에 있으므로:
검산: 에서 ✓, 에서 ✓.
피타고라스 교환 → 치환 → 제한된 정의역의 이차함수: 삼각 최대·최소의 표준 조립이고, 마지막 단은 이차함수 단원에서 세운 "꼭짓점이 구간 안인가"의 재상연이다.
Substitute and set :
The vertex sits at the interval's right end, so:
Check: gives ✓; gives ✓.
Pythagorean trade → substitution → quadratic on a restricted domain: the standard assembly for trig extrema, its final step a rerun of the quadratics unit's "is the vertex inside the interval?"