계산하라:
Compute:
정답과 풀이Answer & solution
분모가 같으므로 분자끼리 더한다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
Same denominator, so add the numerators:
Check at : original ; result ✓.
같은 분모면 분자끼리 더한다 — 분수 그대로다. 문제는 분모가 다를 때이고, 해법도 분수 그대로다: 통분.
를 통분할 때 공통분모 는 어떻게 나왔는가. , 의 각 소인수를 가장 높은 지수로 모은 것이 였다. 유리식도 규칙이 같다 — 소인수 자리에 다항식 인수가 앉을 뿐이다:
을 계산하라.
풀이. 두 분모는 공통인수가 없으므로 최소공배 분모는 곱 이다. 각 분수를 부풀린다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
분모에 접을 것이 있으면 접고 나서 최소공배 분모를 찾는다:
둘째 분수만 로 부풀리면 된다 — 무턱대고 두 분모를 곱하면 라는 필요 이상으로 큰 분모를 끌고 다니게 된다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
뺄셈에서는 빼는 분자 전체의 부호가 바뀐다. 을 통분하면 분자는 이지 이 아니다 — U4의 "괄호 앞 는 모든 항에" 규칙이 분자에서 다시 시험대에 오른다. 빼는 분자에는 괄호를 치고 시작하라.
여기서 정말 잦은 혼동 하나. 방정식에서는 양변에 같은 식을 곱할 수 있으므로 분모를 아예 없앨 수 있다. 그러나 식 정리에는 "양변"이 없다 — 을 "분모를 없애" 로 바꾸면 값 자체가 달라진다: 를 넣으면 원식은 인데 는 이다. 식은 통분해 하나의 분수로 정리할 수 있을 뿐이다: . 분모를 없앨 권리는 방정식에서만 나온다.
방정식이라면 그 권리를 쓰자. 양변에 최소공배 분모를 곱해 유리식을 다항식으로 바꾼다:
검산: ✓. 다만 분모가 있는 방정식에는 근호 방정식과 같은 그림자가 있다 — 곱하는 식이 이 되는 값에서는 논리가 무너지므로, 분모를 으로 만드는 후보는 무연근이다.
을 풀어라.
풀이. 양변에 을 곱하면 . 그런데 은 원래 방정식의 분모를 으로 만든다 — 양변 모두 정의되지 않으므로 해가 될 수 없다. 무연근이고, 따라서 이 방정식은 해가 없다.
(그럴듯해 보였던 이유: 을 곱하는 순간 ""이라는 전제가 깔리는데, 나온 후보가 정확히 그 전제를 어겼다. 근호 방정식의 검산 규율이 분수 방정식에서도 그대로 필요하다.)
U7의 다섯 차시가 한 문장으로 모인다: 근호든 분수든, 새 기호를 만나면 정의로 돌아가 성질을 증명하고, 인수분해로 구조를 드러내고, 검산으로 결론을 지킨다. 다음 단원에서는 완전히 새로운 성장 방식 — 지수함수와 수열 — 을 만난다.
문제 탭에는 통분 기본기부터 부호 함정, 해가 둘 다 살아남는 분수 방정식, 꼴 대칭식, 그리고 부분분수 텔레스코핑(경시)까지 열세 문제가 있다.
With matching denominators, add the numerators — pure fraction arithmetic. The interesting case is mismatched denominators, and the remedy is also pure fraction arithmetic: a common denominator.
Where did the common denominator for come from? From collecting each prime factor at its highest power: and give . Rational expressions follow the identical rule — polynomial factors just take the primes' seats:
Compute .
Solution. The denominators share no factor, so the LCD is the product . Scale each fraction up:
Check at : original ; result ✓.
When a denominator can be folded, fold it first, then read off the LCD:
Only the second fraction needed scaling, by — blindly multiplying the two denominators would saddle you with the oversized . Check at : original ; result ✓.
In subtraction, the sign flips across the entire subtracted numerator. Combining gives the numerator , not — the "minus distributes to every term" rule from the polynomials unit, retested inside a numerator. Put parentheses around any numerator you subtract, before anything else.
A confusion worth naming. In an equation, you may multiply both sides by the same expression, so denominators can be eliminated outright. But simplifying an expression involves no "both sides" — turn into by "clearing denominators" and you have changed its value: at the original is while is . An expression can only be combined into a single fraction: . The license to eliminate comes only with an equation.
Given an actual equation, use that license. Multiply both sides by the LCD and the rational equation becomes polynomial:
Check: ✓. But equations with denominators cast the same shadow radical equations did — the multiplication step breaks down exactly where the multiplier is , so any candidate that zeroes a denominator is extraneous.
Solve .
Solution. Multiplying both sides by gives . But makes the original equation's denominators zero — both sides are undefined there, so it cannot be a solution. It is extraneous, and the equation has no solution.
(Why it looked plausible: multiplying by silently assumes "," and the candidate that emerged violated exactly that assumption. The checking discipline from radical equations transfers to rational equations intact.)
The five lessons of Unit 7 gather into one sentence: whatever the new symbol — radical or fraction — return to its definition to prove its properties, use factoring to expose its structure, and let checking guard the conclusion. The next unit brings an entirely new kind of growth: exponential functions and sequences.
The problems tab runs from common-denominator basics through the sign trap, a rational equation where both candidates survive, a symmetric-difference expression, and the partial-fraction telescope (contest) — thirteen problems.
계산하라:
Compute:
분모가 같으므로 분자끼리 더한다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
Same denominator, so add the numerators:
Check at : original ; result ✓.
계산하고 간단히 하라:
Compute and simplify:
분자끼리 더한 뒤 약분한다:
더한 뒤 약분 확인까지가 한 동작이다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Add the numerators, then reduce:
The reduction check after adding is part of the motion. Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
최소공배 분모는 — 첫 분수만 로 부풀린다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
The LCD is — only the first fraction needs scaling, by :
Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
최소공배 분모 로 통분한다:
분자에서 와 가 상쇄된다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Combine over the LCD :
The and cancel in the numerator. Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
통분하면
분자를 마지막에 한 번 접어 두면(공통인수 ) 더 약분될 게 없는지도 확인된다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Over the common denominator,
Folding the numerator at the end (common factor ) doubles as a check that nothing further cancels. Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
분모가 같으니 분자끼리 — 단, 빼는 분자 전체에 괄호:
— 뒤 항의 부호까지 바뀐다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Same denominator, so subtract numerators — with parentheses around the whole subtracted one:
Note — the second term's sign flips too. Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
분모를 접으면 — 이것이 최소공배 분모다. 둘째 분수를 으로 부풀린다:
분자에서 — 괄호 없이 계산하면 이 나오는 그 함정이다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Folding the denominator, — which is itself the LCD. Scale the second fraction by :
In the numerator, — the very trap that yields without parentheses. Check at : original ; result ✓.
계산하라:
Compute:
분모를 접으면 — 최소공배 분모는 이고, 둘째 분수만 로 부풀린다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
Folding gives — that is the LCD, and only the second fraction needs scaling, by :
Check at : original ; result ✓.
풀어라:
Solve:
양변에 최소공배 분모 를 곱한다:
는 분모를 으로 만들지 않으므로 유효하다. 검산: ✓.
Multiply both sides by the LCD :
Since zeroes no denominator, it stands. Check: ✓.
풀어라:
Solve:
양변에 을 곱한 뒤 — 나온 후보가 분모에게 허락받을 수 있는지 보라.
Multiply both sides by — then ask whether the resulting candidate gets past the denominator.
양변에 을 곱하면
그런데 은 원래 방정식의 분모 을 으로 만든다 — 양변이 정의되지 않으므로 무연근이다. 유일한 후보가 탈락했으니 해가 없다.
(확인 삼아 근처 값: 이면 좌변 , 우변 — 불일치 ✓, 실제로 어떤 도 등식을 만족하지 않는다.)
Multiplying both sides by :
But zeroes the original denominators — both sides are undefined there, so it is extraneous. The only candidate fell, so the equation has no solution.
(A nearby spot check: at the left side is versus the right side — no match ✓; indeed no satisfies the equation.)
풀어라:
Solve:
양변에 을 곱하면 이차방정식이 된다 — 후보 둘을 모두 검산하라.
Multiplying both sides by produces a quadratic — check both candidates.
양변에 을 곱한다:
후보는 과 — 어느 쪽도 분모(, )를 으로 만들지 않는다. 검산:
둘 다 답이다. 무연근이 나오는 문제(앞 문제)와 둘 다 살아남는 문제 — 가르는 것은 오직 검산이다.
Multiply both sides by :
Candidates and — neither zeroes a denominator ( or ). Check:
Both are answers. One problem loses its only candidate (the previous one), another keeps both — and only the check tells them apart.
계산하라:
Compute:
통분하면 분자가 — 어디서 본 꼴이다.
Over a common denominator the numerator becomes — a familiar shape.
통분하면
분자는 제곱의 차 — 합차로 접는다:
따라서 결과는 . 검산(): 원식 , 결과 ✓. (전개해서 를 얻어도 물론 같다 — 합차가 세 줄을 한 줄로 줄일 뿐이다.)
Over the common denominator,
The numerator is a difference of squares — fold it:
So the result is . Check at : original ; result ✓. (Expanding also lands on , of course — the formula just turns three lines into one.)
합을 구하라:
Find the sum:
을 로 쪼갤 수 있는가? 통분해서 확인해 보라.
Can be split as ? Verify by combining over a common denominator.
핵심 항등식을 먼저 확인한다 — 통분(이 차시의 기술)을 거꾸로 쓰는 것이다:
각 항을 이 꼴로 쪼개면 합이 망원경처럼 접힌다:
이웃한 항끼리 전부 상쇄되고 양 끝만 남는다. 검산(작은 경우): 처음 두 항 , 공식 ✓.
분수를 두 분수의 차로 쪼개는 이 기법(부분분수)은 통분의 역방향이다 — 유리식 단원의 마지막 문제가 단원의 기술을 거꾸로 돌려 끝맺는다.
First verify the key identity — it is this lesson's skill, run in reverse:
Splitting every term this way folds the sum like a telescope:
All neighboring pieces cancel, leaving only the two ends. Check on a small case: the first two terms give , and the formula gives ✓.
Splitting a fraction into a difference of fractions (partial fractions) is common denominators run backwards — the unit's final problem closes by reversing the unit's technique.