이차방정식 단원에서 7, 17 같은 답을 여럿 만났다. 그때는 "근호 표기 자체가 정확한 답"이라 하고 넘어갔지만, 사실 궁금한 것이 쌓여 있다. 20은 더 간단해질 수 있는가? 2+3은 5인가? 32와 23은 어느 쪽이 큰가? 이 단원에서 근호를 다루는 손을 만든다.
복습부터. 양수 k에 대해 k는 제곱해서 k가 되는 음이 아닌 수다. 정의에서 바로 나오는 두 가지: (k)2=k이고, a≥0이면 a2=a다.
주의
a가 음수면 a2=a가 아니다. (−3)2=9=3=∣−3∣ — 제곱근은 항상 음이 아닌 쪽을 내놓으므로, 일반적으로
a2=∣a∣.
절댓값 단원의 그 기호가 여기서 다시 일하러 나온다.
근호의 곱셈 성질 — 증명부터
ab=ab(a,b≥0)
증명.s=ab라 하자. 음이 아닌 두 수의 곱이므로 s≥0이고,
s2=(a)2(b)2=ab.
즉 s는 제곱해서 ab가 되는 음이 아닌 수다. 그런 수는 하나뿐이다 — 만약 음이 아닌 s, t가 s2=t2이면 s2−t2=(s−t)(s+t)=0이므로 s=t이거나 s+t=0(둘 다 0인 경우)이다. 따라서 s=ab. ■
(합차 공식이 유일성 논증에 쓰였다 — U5의 도구는 이렇게 계속 재등장한다.) 나눗셈판 ba=ba (a≥0, b>0)도 같은 논리로 증명된다.
근호 간단히 하기
곱셈 성질을 거꾸로 쓰면, 근호 안의 제곱 인수를 밖으로 꺼낼 수 있다:
20=4⋅5=4⋅5=25.
그림으로도 같은 말이다 — 넓이 20인 정사각형을 넷으로 자르면 각 조각이 넓이 5인 정사각형이고, 전체의 한 변은 작은 변의 두 배다:
넓이 20인 정사각형을 넓이 5인 정사각형 네 개로 자르면 한 변이 2 곱하기 루트 5임이 보인다
절차는 하나다: 근호 안에서 가장 큰 제곱 인수를 찾아 꺼낸다. 수가 크면 소인수분해가 확실하다.
예제 1 — 72 간단히 하기
풀이.72=23⋅32=36⋅2이므로
72=362=62.
검산(제곱): (62)2=36⋅2=72 ✓. 72=4⋅18=218에서 멈추는 것이 흔한 미완성이다 — 18 안에 아직 9가 숨어 있다. "근호 안에 제곱 인수가 남아 있으면 끝난 것이 아니다"는 인수분해 때의 규칙과 똑같다.
2나 5처럼 더 간단해지지 않는 수는 소수도 분수도 아닌 무리수다 — 소수로 쓰면 끝없이 이어지고 순환하지 않는다. (2가 분수로 표현될 수 없다는 증명은 소인수의 개수를 세는 정수론 논증이 필요해서, 경시 과정의 정수론에서 제대로 다룬다.)
같은 근호끼리 — 덧셈과 뺄셈
32+52는? 2라는 같은 물건이 3개, 그리고 5개 — 분배법칙으로
32+52=(3+5)2=82.
동류항 정리와 완전히 같은 원리다: 3x+5x=8x에서 x 자리에 2가 앉았을 뿐이다. 그리고 동류항이 아니면 못 합치듯, 2+3은 그 꼴 그대로 둔다.
주의
2+3=5라고 쓰고 싶은 유혹 — 반례 하나로 끝낸다:
2+3≈1.414+1.732=3.146,5≈2.236.
같지 않다. 근호는 곱은 통과시키지만(ab=ab) 합은 통과시키지 않는다 — (a+b)2=a2+b2과 정확히 같은 구조의 함정이다. 제곱과 제곱근이 곱셈의 친척이지 덧셈의 친척이 아니라는 것, 이것이 두 함정의 공통 뿌리다.
32와 23 중 어느 쪽이 큰가? 둘 다 양수이므로 제곱해서 비교해도 대소가 보존된다(양수에서 s>t⟺s2>t2 — s2−t2=(s−t)(s+t)에서 s+t>0이므로 부호가 s−t와 같다):
(32)2=18,(23)2=12⟹32>23.
근호가 섞인 대소 비교의 표준 수법이다. 다음 차시에서는 근호끼리의 곱셈을 본격적으로 다루고, 분모에 앉은 근호를 몰아내는 유리화를 배운다.
문제 탭에는 간단히 하기 기본기부터 숨은 동류 근호, 9+16 반례 서술, 크기 비교 삼파전, 그리고 10⋅11⋅12⋅13+1의 제곱근을 묻는 경시 문제까지 열세 문제가 있다.
Goals
Prove the multiplication property ab=ab and use it to simplify radicals like 20=25.
Add and subtract like radicals, and know by counterexample why a+b=a+b.
Compare radical expressions by comparing their squares.
The knot we left tied
The quadratics unit produced plenty of answers like 7 and 17. Back then we said "the radical symbol is the exact answer" and moved on — but the questions have been piling up. Can 20 be written more simply? Is 2+3 equal to 5? Which is bigger, 32 or 23? This unit builds your hands for radicals.
First, the recap. For positive k, the number k is the nonnegative number whose square is k. Two facts fall straight out of the definition: (k)2=k, and a2=a whenever a≥0.
Watch out
When a is negative, a2=a is false. Compute: (−3)2=9=3=∣−3∣ — the square root always hands back the nonnegative option, so in general
a2=∣a∣.
The absolute-value symbol from Unit 1 reports back for duty.
The multiplication property — proof first
ab=ab(a,b≥0)
Proof. Let s=ab. As a product of nonnegative numbers, s≥0, and
s2=(a)2(b)2=ab.
So s is a nonnegative number whose square is ab — and there is only one such number: if nonnegative s and t satisfy s2=t2, then s2−t2=(s−t)(s+t)=0, forcing s=t or s+t=0 (both zero). Hence s=ab. ■
(Sum-times-difference carried the uniqueness argument — Unit 5's tools keep reporting for work.) The division version ba=ba (for a≥0, b>0) follows by the same logic.
Simplifying radicals
Read the multiplication property backwards, and square factors inside the radical can be pulled outside:
20=4⋅5=4⋅5=25.
The picture says the same thing — cut a square of area 20 into four pieces, each a square of area 5, and the big side is twice the small one:
Cutting a square of area 20 into four squares of area 5 shows its side is 2 times root 5
The procedure is one sentence: find the largest square factor inside and pull it out. For big numbers, prime factorization is the reliable route.
Example 1 — Simplifying 72
Solution. Since 72=23⋅32=36⋅2,
72=362=62.
Check by squaring: (62)2=36⋅2=72 ✓. Stopping at 72=4⋅18=218 is the standard half-finished answer — an unnoticed 9 still hides inside 18. "If a square factor remains under the root, you are not done" — the exact factoring rule, transplanted.
Numbers like 2 and 5 that refuse to simplify are neither whole nor fractional — they are irrational: as decimals they run forever without repeating. (Proving that 2 cannot be a fraction takes a number-theory argument about counting prime factors, so it gets its proper treatment in the competition number-theory course.)
Like radicals: adding and subtracting
What is 32+52? Three copies of the thing called 2, plus five more — by the distributive law,
32+52=(3+5)2=82.
It is combining like terms, exactly: 3x+5x=8x with 2 sitting in for x. And just as unlike terms refuse to merge, 2+3 stays as it is.
Watch out
The temptation to write 2+3=5 dies by one counterexample:
2+3≈1.414+1.732=3.146,5≈2.236.
Not equal. Radicals pass through products (ab=ab) but not through sums — structurally the very same trap as (a+b)2=a2+b2. Squares and square roots are relatives of multiplication, not of addition; that is the common root of both traps.
Often the like radicals only appear after simplifying:
Example 2 — Hidden like radicals
Simplify 8+18.
Solution. As written they won't combine — but simplify each:
8=22,18=32
— the same 2 all along:
8+18=22+32=52.
Check by squaring: (52)2=50, while (8+18)2=8+2144+18=26+24=50 ✓.
Comparing sizes: square them
Which is larger, 32 or 23? Both are positive, and squaring preserves order among positives (s>t⟺s2>t2, since s2−t2=(s−t)(s+t) has the sign of s−t when s+t>0):
(32)2=18,(23)2=12⟹32>23.
That is the standard move for comparing radical expressions. Next lesson takes on products of radicals in earnest, and the art of clearing a radical out of a denominator — rationalizing.
The problems tab runs from simplification basics through hidden like radicals, a written refutation of 9+16=25, a three-way size comparison, and a contest question about the square root of 10⋅11⋅12⋅13+1 — thirteen problems.
배운 것을 그대로 손에 익히는 단계straightforward practice to get moving
문제Problem 1몸풀기Warm-up
값을 구하라: (1) 64 ㅤ (2) 72 ㅤ (3) (5)2
Evaluate: (1) 64 ㅤ (2) 72 ㅤ (3) (5)2
정답과 풀이Answer & solution
정답 · (1) 8 ㅤ (2) 7 ㅤ (3) 5
Answer · (1) 8 ㅤ (2) 7 ㅤ (3) 5
(1) 제곱해서 64가 되는 음이 아닌 수: 8. (2) 7≥0이므로 72=7. (3) 정의 그대로 — 5는 제곱하면 5가 되는 수이므로 (5)2=5.
셋 다 정의 한 줄에서 나온다. 검산: 82=64 ✓.
(1) The nonnegative number squaring to 64: 8. (2) Since 7≥0, 72=7. (3) Straight from the definition — 5 is the number that squares to 5, so (5)2=5.
All three fall out of the one-line definition. Check: 82=64 ✓.
문제Problem 2몸풀기Warm-up
간단히 하라: 12
Simplify: 12
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 23
Answer · 23
12=4⋅3이고 4가 제곱수:
12=43=23.
검산(제곱): (23)2=4⋅3=12 ✓.
12=4⋅3 with 4 a perfect square:
12=43=23.
Check by squaring: (23)2=4⋅3=12 ✓.
문제Problem 3몸풀기Warm-up
간단히 하라: 45
Simplify: 45
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 35
Answer · 35
45=9⋅5:
45=95=35.
검산(제곱): (35)2=9⋅5=45 ✓.
45=9⋅5:
45=95=35.
Check by squaring: (35)2=9⋅5=45 ✓.
문제Problem 4몸풀기Warm-up
간단히 하라: (1) 53+23 ㅤ (2) 62−2
Simplify: (1) 53+23 ㅤ (2) 62−2
정답과 풀이Answer & solution
정답 · (1) 73 ㅤ (2) 52
Answer · (1) 73 ㅤ (2) 52
같은 근호끼리는 계수를 더하고 뺀다 — 동류항 정리와 같은 분배법칙이다:
(1)(5+2)3=73,(2)(6−1)2=52.
(2)에서 2의 계수는 1이다 — 62−2=62로 쓰는 실수가 잦다.
Like radicals combine through their coefficients — the same distributive law as combining like terms:
(1)(5+2)3=73,(2)(6−1)2=52.
In (2) the coefficient of the lone 2 is 1 — writing 62−2=62 is a frequent slip.
핵심Core
이 차시의 목표 수준the target level for this lesson
문제Problem 5핵심Core
간단히 하라: 72
Simplify: 72
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 62
Answer · 62
소인수분해로 확실하게: 72=23⋅32=36⋅2이므로
72=62.
218에서 멈추면 미완성 — 18 안에 9가 남아 있다. 검산: (62)2=72 ✓.
Prime factorization makes it certain: 72=23⋅32=36⋅2, so
72=62.
Stopping at 218 is unfinished — a 9 still hides in 18. Check: (62)2=72 ✓.
문제Problem 6핵심Core
간단히 하라: 50−32
Simplify: 50−32
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 2
Answer · 2
각각 간단히 하면 같은 근호가 드러난다:
50=52,32=42⟹52−42=2.
검산(어림): 50≈7.07, 32≈5.66, 차 ≈1.41≈2 ✓.
Simplify each and the common radical appears:
50=52,32=42⟹52−42=2.
Check by estimate: 50≈7.07 and 32≈5.66, difference ≈1.41≈2 ✓.
문제Problem 7핵심Core
간단히 하라: 6×10
Simplify: 6×10
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 215
Answer · 215
곱셈 성질로 합친 뒤 다시 간단히 한다:
6×10=60=4⋅15=215.
검산(제곱): (215)2=60=6×10 ✓. 곱한 결과에 새 제곱 인수(60 속의 4)가 생길 수 있으니, 곱한 뒤 한 번 더 간단히 하는 습관이 필요하다.
Merge with the multiplication property, then simplify again:
6×10=60=4⋅15=215.
Check by squaring: (215)2=60=6×10 ✓. Multiplying can create a fresh square factor (the 4 inside 60), so re-simplifying after a product must become a habit.
문제Problem 8핵심Core서술형written response
예서는 9+16=25라고 썼다. 이 식이 틀렸음을 보이고, 근호가 곱셈에 대해서는 성립하는 대응 등식을 하나 쓰고 그것이 참임을 확인하라.
Yeseo wrote 9+16=25. Show this is wrong, then write the corresponding multiplication identity that radicals do satisfy, and verify it.
채점 기준. 양변을 실제 값으로 계산해 7=5를 보였는가, 곱셈판 등식을 바르게 쓰고 확인했는가. "(a+b)2=a2+b2과 같은 구조"라는 연결을 언급하면 더 좋다(필수는 아님).
Refutation. The left side is 9+16=3+4=7; the right side is 25=5. Since 7=5, the equation is false — radicals do not pass through sums.
The multiplication version.9×16=9×16 does hold: left side 3×4=12, right side 144=12 ✓ — one instance of the property ab=ab.
Grading. Evaluating both sides to show 7=5, and correctly stating and checking the multiplicative identity. Noting the structural kinship with (a+b)2=a2+b2 is a bonus, not a requirement.
문제Problem 9핵심Core
세 수 43, 35, 7을 작은 것부터 순서대로 나열하라.
Order from least to greatest: 43, 35, 7.
힌트Hint
셋 다 양수다 — 제곱해서 비교하라.
All three are positive — compare their squares.
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 35<43<7
Answer · 35<43<7
모두 양수이므로 제곱 비교로 충분하다:
(43)2=48,(35)2=45,72=49.
45<48<49이므로
35<43<7.
어림 검산: 35≈6.7, 43≈6.9, 7 ✓ — 셋이 촘촘히 붙어 있어 어림만으로는 위험했을 문제다. 제곱 비교가 확실하다.
All positive, so comparing squares settles it:
(43)2=48,(35)2=45,72=49.
Since 45<48<49,
35<43<7.
Estimate check: 35≈6.7, 43≈6.9, 7 ✓ — the three are packed so tightly that estimation alone would have been risky. Squaring is certain.
도전Challenge
아이디어를 결합해야 풀리는 문제problems that take more than one idea
문제Problem 10도전Challenge
간단히 하라: 24⋅33⋅52
Simplify: 24⋅33⋅52
정답과 풀이Answer & solution
정답 · 603
Answer · 603
지수가 짝수인 부분은 통째로 나오고, 홀수 지수에서는 한 개가 남는다:
24⋅33⋅52=(22⋅3⋅5)2⋅3=22⋅3⋅5⋅3=603.
검산: (603)2=3600⋅3=10800이고 24⋅33⋅52=16⋅27⋅25=10800 ✓. 소인수분해 꼴에서는 각 지수를 2로 나눈 몫이 밖으로, 나머지가 안에 남는다.
Even exponents come out whole; an odd exponent leaves one copy behind:
24⋅33⋅52=(22⋅3⋅5)2⋅3=22⋅3⋅5⋅3=603.
Check: (603)2=3600⋅3=10800 and 24⋅33⋅52=16⋅27⋅25=10800 ✓. In factored form, each exponent's quotient by 2 exits; its remainder stays inside.
문제Problem 11도전Challenge
방정식 x2=48의 해를 간단한 근호 꼴로 나타내라.
Express the solutions of x2=48 in simplest radical form.
정답과 풀이Answer & solution
정답 · x=±43
Answer · x=±43
제곱근으로 풀면 x=±48인데, 여기서 멈추지 않는다:
48=16⋅3=43⟹x=±43.
검산: (±43)2=16⋅3=48 ✓. 이차방정식 단원의 답 쓰기가 이제 한 단계 업그레이드됐다 — 앞으로 근호 답은 항상 간단히 한 꼴로 낸다.
Square roots give x=±48 — but we don't stop there:
48=16⋅3=43⟹x=±43.
Check: (±43)2=16⋅3=48 ✓. The quadratics unit's answer-writing just leveled up — from now on, radical answers always ship in simplified form.
문제Problem 12도전Challenge
n240이 자연수가 되도록 하는 가장 작은 자연수 n을 구하라.
Find the smallest natural number n for which n240 is a natural number.
힌트Hint
240을 소인수분해하고, 근호 안이 완전제곱수가 되려면 무엇을 지워야 하는지 보라.
Factor 240 into primes and see what must be canceled for the radicand to become a perfect square.
정답과 풀이Answer & solution
정답 · n=15
Answer · n=15
240=24⋅3⋅5다. n240이 완전제곱수가 되려면 모든 소인수의 지수가 짝수여야 하는데, 3과 5의 지수가 1(홀수)이다 — n이 3⋅5=15를 포함해야 지워진다. 가장 작은 선택은
n=15⟹15240=16=42⟹16=4✓
더 작은 n은 불가능하다: 3과 5를 모두 지우려면 n은 15의 배수여야 하기 때문이다.
240=24⋅3⋅5. For n240 to be a perfect square, every prime's exponent must be even — but 3 and 5 each carry exponent 1. So n must supply 3⋅5=15 to cancel them, and the smallest choice is
n=15⟹15240=16=42⟹16=4✓
Nothing smaller works: killing both the 3 and the 5 forces n to be a multiple of 15.
경시Contest
대회 스타일competition style
문제Problem 13경시Contest
10⋅11⋅12⋅13+1의 값을 구하라.
Evaluate 10⋅11⋅12⋅13+1.
힌트Hint
바깥 둘(10⋅13)과 안쪽 둘(11⋅12)을 먼저 곱해 보라 — 두 결과가 몇 차이 나는가?
Multiply the outer pair (10⋅13) and the inner pair (11⋅12) first — how far apart are the results?
같은 논법으로 연속한 네 정수의 곱에 1을 더하면 항상 완전제곱수다: n(n+3)=n2+3n과 (n+1)(n+2)=n2+3n+2가 늘 2 차이라서, 치환 A=n2+3n이 매번 (A+1)2을 만든다. 인수분해 단원의 치환이 근호를 통째로 벗겨 내는 장면이다.
Pair the outer factors and the inner factors:
10⋅13=130,11⋅12=132.
Substituting A=130, the radicand is
A(A+2)+1=A2+2A+1=(A+1)2,
a perfect square! Therefore
10⋅11⋅12⋅13+1=A+1=131.
Check: 10⋅11⋅12⋅13=17160, plus 1 is 17161=1312 ✓ (1312=1302+2⋅130+1=16900+261 ✓).
The same argument shows that the product of any four consecutive integers, plus 1, is a perfect square: n(n+3)=n2+3n and (n+1)(n+2)=n2+3n+2 always differ by 2, so the substitution A=n2+3n produces (A+1)2 every time. The factoring unit's substitution move, here peeling off an entire radical.