인수분해하라:
Factor:
정답과 풀이Answer & solution
계수 과 의 최대공약수 을 묶는다:
검산(전개): ✓, ✓.
Pull out :
Check by expanding: ✓, ✓.
지난 단원에서는 을 받아 로 폈다. 이번 단원의 질문은 정반대다: 를 받아 으로 접을 수 있는가?
다항식을 두 개 이상의 다항식의 곱으로 나타내는 것. 곱을 이루는 각 식을 인수(factor)라 한다. 정수의 소인수분해()가 수를 곱의 부품으로 분해하듯, 인수분해는 식을 곱의 부품으로 분해한다.
왜 접고 싶은가? 곱 꼴은 정보가 많기 때문이다. 만 봐서는 이 식이 언제 이 되는지 바로 안 보이지만, 이라 쓰면 이나 에서 이 된다는 것이 그냥 보인다. 이 힘은 이차방정식 단원에서 본격적으로 쓴다 — 이번 단원은 접는 기술 자체를 익힌다.
접기가 잘 됐는지 확인하는 방법은 언제나 같다: 다시 펴 본다. 인수분해의 검산은 전개다.
분배법칙 를 거꾸로 읽으면 첫 번째 인수분해가 나온다:
모든 항에 들어 있는 공통인수 를 괄호 밖으로 묶어내는 것이다. 그림으로 보면, 넓이가 과 인 두 직사각형이 높이 를 공유하며 붙어 있는 것과 같다:
얼마나 크게 묶어야 하는가? 가능한 한 크게 — 계수에서는 최대공약수를, 문자에서는 각 항에 공통으로 들어 있는 가장 높은 거듭제곱을 묶는다. 과 의 최대공약수 , 그리고 과 에 공통인 — 그래서 다. 에서 멈추면 괄호 안에 아직 공통인수 가 남아 있다. 괄호 안에 공통인수가 남아 있으면 끝난 것이 아니다.
를 인수분해하라.
풀이. 계수 의 최대공약수는 , 문자는 세 항 모두에 가 최소 한 번씩 — 공통인수는 다:
셋째 항에 주의. 를 통째로 묶었으니 그 자리에는 이 남는다 — 로 쓰면 항 하나가 증발한 것이다. 검산(전개): ✓, ✓, ✓.
을 거꾸로 읽으면:
제곱 두 개의 차를 보면 반사적으로 이 꼴을 떠올려야 한다. 는 이므로
계수가 있어도 제곱이기만 하면 된다: . 검산은 전개 — 가운데 항이 상쇄되며 원래 식이 돌아오는지 본다.
합의 제곱차는 없다. 은 (실수 계수 범위에서) 인수분해되지 않는다 — 를 으로 쓰는 순간 전개 검산에서 가 튀어나와 바로 들킨다. 빼기일 때만 합차다.
을 거꾸로 읽으면:
삼항식이 이 꼴인지 판정하는 절차가 있다. 양 끝이 제곱인지 보고, 가운데가 그 두 제곱근의 곱의 2배인지 확인한다. 라면: 양 끝은 과 ✓, 가운데는 ✓ — 따라서 . 가운데 항의 부호가 괄호 안의 부호다.
가운데 확인을 건너뛰면 당한다. 은 양 끝만 보면 과 이지만, — 완전제곱식이 아니다. (그렇다고 인수분해가 안 되는 것은 아니다. 이 식을 접는 방법이 바로 다음 차시의 주제다.)
곱셈 공식을 쓰기 전에 반드시 공통인수부터 확인한다. 순서가 바뀌면 길이 막힌다:
을 인수분해하라.
풀이. 은 제곱의 차처럼 보이지 않는다(도 도 제곱이 아니다). 그러나 공통인수 를 먼저 묶으면
괄호 안에서 합차가 나타났다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
"더 접을 수 있는가?"를 마지막에 한 번 더 묻는 습관까지 들이면 완성이다 — 에서 멈추지 않는 것처럼.
방정식. 곱이 이면 인수 중 하나는 이다:
증명. 이면 양변을 로 나눌 수 있고, 이 된다. 따라서 이거나, 아니면 이다.
이 성질 덕분에 은 또는 으로 즉시 풀린다. 이차방정식 단원의 주력 엔진이 바로 이것이다.
계산. 합차를 거꾸로 쓰면 제곱의 차가 암산이 된다:
문제 탭에는 묶기·합차·완전제곱 기본기부터 겹인수분해, 의 자연수 해 찾기(경시)까지 열세 문제가 있다.
Last unit we took and expanded it into . This unit asks the opposite question: given , can you fold it back into ?
Writing a polynomial as a product of two or more polynomials. Each polynomial in the product is a factor. Just as prime factorization () breaks a number into multiplicative parts, factoring breaks an expression into multiplicative parts.
Why fold? Because the product form carries more information. Staring at , you can't immediately see when it equals ; written as , it is plainly at and . That power gets its full workout in the quadratics unit — this unit is about the folding skill itself.
And how do you know a fold is right? The same way every time: unfold it. The check for factoring is expansion.
Read the distributive law backwards and the first factoring technique appears:
The factor that lives in every term gets pulled out front. In a picture: two rectangles of areas and sharing the height , glued side by side:
How much should you pull out? As much as possible — the greatest common factor of the coefficients, and the highest power of each variable found in every term. Here: , and both terms contain at least one — so . Stopping at leaves a common inside the parentheses. If the parentheses still hold a common factor, you are not done.
Factor .
Solution. The coefficients have greatest common factor ; every term carries at least one . So the common factor is :
Watch the third term. Pulling out all of leaves a behind — writing makes a whole term evaporate. Check by expanding: ✓, ✓, ✓.
Read in reverse:
A difference of two squares should trigger this form on sight. Since ,
Coefficients are welcome as long as everything is a square: . The check is expansion — the middle terms cancel and the original returns.
There is no sum-of-squares version. does not factor (over the real numbers) — write as and the expansion check immediately betrays you with an unwanted . Difference of squares works only for differences.
Read in reverse:
There is a two-step test for whether a trinomial has this shape. Check that both ends are squares, then check that the middle is twice the product of their square roots. For : the ends are and ✓, and the middle is ✓ — so it is . The sign of the middle term is the sign inside the parentheses.
Skip the middle check and you get burned. In the ends look like and , but — not a perfect square. (That doesn't make it unfactorable; folding expressions like this one is exactly the next lesson's topic.)
Before reaching for any formula, check for a common factor. Do it in the wrong order and the road closes:
Factor .
Solution. As written, doesn't look like a difference of squares — neither nor is a square. But pull out the common first:
Inside the parentheses, a difference of squares was waiting. Check at : original ; result ✓.
Finish with one last question — "does anything fold further?" — the same habit that keeps you from stopping at .
Equations. If a product is , one of its factors is :
Proof. If , we may divide both sides by , giving . So either , or else .
This is what makes solve itself: or , instantly. It will be the main engine of the quadratic equations unit.
Arithmetic. Difference of squares in reverse turns square gaps into mental math:
The problems tab runs from the basics — pulling out factors, difference of squares, perfect-square tests — up to fully factoring and a contest hunt for all natural-number solutions of .
인수분해하라:
Factor:
계수 과 의 최대공약수 을 묶는다:
검산(전개): ✓, ✓.
Pull out :
Check by expanding: ✓, ✓.
인수분해하라:
Factor:
계수의 최대공약수는 , 문자는 두 항 모두에 이 들어 있다:
이나 에서 멈추면 괄호 안에 공통인수가 남는다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
The coefficients share a factor of , and both terms carry :
Stopping at or leaves a common factor inside. Check at : original ; result ✓.
인수분해하라:
Factor:
제곱의 차: .
검산(전개): ✓ — 가운데 항이 상쇄된다.
A difference of squares: .
Check by expanding: ✓ — the middle terms cancel.
인수분해하라:
Factor:
양 끝이 과 , 가운데가 ✓ — 완전제곱식이다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
The ends are and , and the middle is ✓ — a perfect square:
Check at : original ; result ✓.
인수분해하라:
Factor:
공통인수를 통째로 묶으면 셋째 항 자리에는 무엇이 남는가?
If you pull out the entire common factor, what remains in the third term's slot?
계수 의 최대공약수는 ; 문자는 세 항 공통으로 과 가 들어 있다. 를 묶으면
셋째 항은 공통인수 그 자체이므로 이 남는다 — 이 을 떨어뜨리는 것이 이 문제의 대표 오답이다. 검산(전개): ✓, ✓, ✓.
The coefficients share a factor of ; all three terms carry and . Pulling out :
The third term is the common factor, so a stays behind — dropping that is this problem's signature wrong answer. Check by expanding: ✓, ✓, ✓.
인수분해하라:
Factor:
두 항 모두 제곱이다: . 합차 공식 거꾸로:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
Both terms are squares: . Difference of squares in reverse:
Check at : original ; result ✓.
인수분해하라:
Factor:
공통인수부터. 그다음 괄호 안을 다시 보라.
Common factor first. Then look again at what's inside the parentheses.
공통인수 를 먼저 묶는다:
괄호 안이 제곱의 차다 — 한 번 더 접는다:
검산(): 원식 , 결과 ✓. "더 접을 수 있는가?"를 물어야 끝까지 간다.
Pull out the common first:
Inside sits a difference of squares — fold once more:
Check at : original ; result ✓. Asking "does anything fold further?" is what carries you to the end.
지훈이는 이라고 썼다. 왜 틀렸는지 판정 절차로 설명하고, 우변을 고치는 대신 좌변의 상수항을 바꿔서 완전제곱식이 되도록 만들어라.
Jihun wrote . Explain what the perfect-square test reveals about this, then fix it by changing the constant term on the left so the trinomial becomes a perfect square.
완전제곱식 판정의 두 번째 단계 — 가운데 항 확인 — 를 실행해 보라.
Run step two of the perfect-square test — the middle-term check.
판정. 양 끝은 과 으로 제곱이 맞다. 그러나 가운데 항 확인에서 — 완전제곱식이 아니다. 전개 검산으로도 즉시 드러난다: .
수정. 가운데 항 가 가 되려면 , 그러면 상수항은 여야 한다:
검산: ✓, ✓.
채점 기준. 가운데 항 판정( 또는 전개 비교)으로 오류를 밝혔는가, 상수항 와 을 얻었는가, 수정한 식을 검산했는가. 반례 수치 대입(예: 에서 )으로 오류를 보인 풀이도 만점.
The test. The ends, and , are indeed squares. But the middle-term check gives — not a perfect square. Expansion exposes it just as fast: .
The fix. For the middle term to equal we need , which forces the constant term to be :
Check: ✓ and ✓.
Grading. Identifying the failure via the middle-term check () or by expansion, producing and , and checking the corrected identity. Showing the error with a numerical counterexample instead (say : ) earns full credit too.
인수분해하라:
Factor:
양 끝은 과 , 가운데는 ✓ — 부호가 인 완전제곱식이다:
검산(): 원식 , 결과 ✓.
The ends are and ; the middle is ✓ — a perfect square with a minus:
Check at : original ; result ✓.
끝까지 인수분해하라:
Factor completely:
. 한 번 접은 뒤, 나온 조각들을 다시 살펴보라.
. Fold once, then look again at the pieces.
이므로 합차로
여기서 멈추면 안 된다 — 가 다시 제곱의 차다:
는 제곱의 합이므로 더 접히지 않는다. 검산(): 원식 , 결과 ✓.
Since , the difference of squares gives
Don't stop — is itself a difference of squares:
The piece is a sum of squares, so it folds no further. Check at : original ; result ✓.
계산기 없이 값을 구하라:
Evaluate without a calculator:
는 어떤 수의 2배인가?
is twice which number?
이므로 이 식은 , 인 완전제곱 꼴이다:
거대해 보이는 식이 공식 하나로 이 된다. 검산 삼아 구조만 다시 확인: — 완전제곱 전개와 정확히 일치 ✓.
Since , the expression is a perfect square with , :
A monstrous-looking expression collapses to under one formula. As a check, re-read the structure: matches the perfect-square expansion exactly ✓.
가 완전제곱식이 되도록 하는 의 값을 모두 구하라.
Find all values of for which is a perfect square.
괄호 안의 부호가 두 가지일 수 있다.
The sign inside the parentheses could go either way.
양 끝이 과 이므로 후보는 과 의 둘이다:
따라서 또는 . 하나 찾고 멈추면 절반짜리 답이다 — "모두 구하라"는 문제에서는 음수 쪽 괄호를 항상 의심하라.
With ends and , there are two candidates, and :
So or . Finding one and stopping gives half an answer — on any "find all" problem, suspect the negative-sign parenthesis.
인 자연수 , 가 를 만족한다. 가능한 순서쌍 를 모두 구하라.
Natural numbers satisfy . Find all possible pairs .
좌변을 인수분해하면 두 자연수의 곱이 된다. 의 약수 쌍을 나열해 보라.
Factor the left side into a product of two natural numbers, then list the factor pairs of .
인수분해하면
가 자연수이고 이므로 와 는 모두 자연수이며 다. 를 두 자연수의 곱으로 쓰는 방법은 , , 의 세 가지. 각각에서 , 로 복원한다:
검산: ✓, ✓, ✓. (가 홀수라 모든 약수 쌍이 홀수끼리 — 합과 차를 2로 나눌 때 항상 자연수가 나온다. 두 인수의 홀짝이 다르면 해가 없다는 것도 이 관찰에서 나온다.)
Factoring,
With natural and , both and are natural numbers and . The ways to write as such a product: , , . Recover and in each case:
Check: ✓, ✓, ✓. (Because is odd, every factor pair is odd-with-odd, so halving the sum and difference always lands on whole numbers — and the same observation shows there is no solution when the two factors have opposite parity.)