풀어라:
Solve:
정답과 풀이Answer & solution
양변을 제곱하면 .
검산: ✓.
Square both sides: .
Check: ✓.
처럼 미지수가 근호 안에 갇힌 방정식을 근호 방정식이라 한다. 근호를 벗기는 도구는 제곱뿐이다 — 양변을 제곱하면
검산: ✓. 여기까지는 평화롭다. 문제는 제곱이라는 연산의 성격에 있다.
등식의 성질로서 제곱은 순방향만 안전하다:
역방향의 반례는 즉시 나온다: 이지만 . 제곱은 부호 정보를 지운다 — 그래서 제곱한 방정식은 원래 방정식의 해를 전부 포함하되, 원래 없던 해가 끼어들 수 있다. 이렇게 끼어든 가짜 해를 무연근(extraneous solution)이라 한다.
가장 작은 사례로 보자. 은 애초에 해가 없다 — 제곱근은 음이 아니기 때문이다. 그런데 양변을 제곱하면 가 튀어나온다. 대입해 보면 — 끼어든 무연근이다. 제곱한 뒤에 얻은 해는 후보일 뿐이고, 원래 방정식에 대입해 살아남아야 답이다.
① 근호를 한쪽에 고립시킨다 ② 양변을 제곱한다 ③ 나온 방정식(일차 또는 이차)을 푼다 ④ 모든 후보를 원래 방정식에 대입해 거른다.
을 풀어라.
풀이. 근호가 이미 고립되어 있으니 제곱한다:
후보는 과 . 원래 방정식에 대입한다:
답은 하나다.
은 어디서 끼어들었을까. 제곱하는 순간 우변의 부호가 지워졌으므로, 우리가 실제로 푼 것은 이다 — 은 마이너스 쪽 의 해다. 그래프로 보면 정체가 선명하다:
곡선 과 직선 의 교점은 하나뿐이다. 그런데 제곱한 방정식은 아래쪽 가지 과의 교점 까지 함께 데려온다. 무연근은 계산 실수가 아니라 제곱이 방정식을 넓혀 놓은 흔적이다 — 그래서 거르는 단계 없이는 풀이가 완성되지 않는다.
근호 밖에 다른 항이 붙어 있으면 제곱하기 전에 치운다:
검산: ✓. 고립 없이 을 전개하면 근호가 살아남아 헛돈다 — 를 먼저 넘기는 한 수가 계산 전체를 좌우한다.
가 아니다. 완전제곱 공식대로 — 가운데 항이 있다. "제곱은 항별로 걸리지 않는다"는 규칙이 근호에서도 그대로 적용된다. 고립을 먼저 하는 이유가 바로 이 가운데 항을 피하기 위해서다.
일차방정식에서 검산은 실수를 잡는 안전망이었다. 근호 방정식에서는 다르다 — 검산이 후보와 답을 가르는 판정 그 자체다. 후보가 둘 다 살아남을 수도(문제 탭에서 만난다), 하나만 살아남을 수도, 전부 탈락해 "해 없음"이 될 수도 있다. 어느 경우든 대입 없이는 결론을 쓸 수 없다.
문제 탭에는 고립·제곱 기본기부터 음수 해가 진짜인 문제(음수라서 버리는 것이 아니다!), 무연근의 원리 서술, 근호가 두 개라 두 번 제곱하는 경시 문제까지 열세 문제가 있다.
An equation like , with the unknown locked inside a radical, is a radical equation. The only tool that peels a radical is squaring — square both sides:
Check: ✓. So far, peaceful. The trouble lives in the nature of squaring itself.
As an equation move, squaring is safe only forward:
The backward counterexample is immediate: , yet . Squaring erases sign information — so the squared equation contains every solution of the original, but new ones can sneak in. These stowaways are called extraneous solutions.
See it in the smallest case. has no solution at all — square roots are nonnegative. Yet squaring produces . Substitute back: — a stowaway. After squaring, what you hold are candidates; only those that survive substitution into the original equation are answers.
① Isolate the radical on one side ② square both sides ③ solve the resulting (linear or quadratic) equation ④ substitute every candidate into the original equation and filter.
Solve .
Solution. The radical is already isolated, so square:
Candidates: and . Substitute into the original:
The answer is alone.
Where did sneak in? The moment we squared, the right side's sign was erased — what we actually solved was , and solves the minus version . The graph makes its identity plain:
The curve meets the line at exactly one point, . But the squared equation also carries the crossing with the lower branch . An extraneous solution is not an arithmetic slip — it is the residue of squaring having widened the equation, which is why no solution is complete without the filtering step.
If anything rides along outside the radical, clear it before squaring:
Check: ✓. Square without isolating and the radical survives the expansion, spinning you in place — moving that first decides the whole computation.
is not . By the square-of-a-sum formula it is — there is a middle term. "Squaring does not distribute over terms" — the rule, applying to radicals verbatim. Avoiding that middle term is exactly why we isolate first.
In linear equations, checking was a safety net for slips. In radical equations it is different — checking is the judgment that separates candidates from answers. Both candidates may survive (you'll meet one in the problems tab), one may, or all may fall, leaving "no solution." In every case, no conclusion can be written without substituting.
The problems tab runs from isolate-and-square basics through a problem whose negative solution is genuine (negative does not mean discard!), a written explanation of where phantoms come from, and a contest problem with two radicals that takes two rounds of squaring — thirteen problems.
풀어라:
Solve:
양변을 제곱하면 .
검산: ✓.
Square both sides: .
Check: ✓.
풀어라:
Solve:
제곱하면 , 즉 .
검산: ✓.
Squaring gives , so .
Check: ✓.
풀어라:
Solve:
근호를 고립하면 . 제곱근은 음이 아니므로 이 등식을 만족하는 는 없다 — 제곱할 필요도 없이 여기서 끝난다.
(무리하게 제곱하면 가 나오지만, 대입하면 — 무연근이다. 고립 직후 우변 부호부터 보는 습관이 헛계산을 아낀다.)
Isolating gives . A square root is never negative, so no satisfies this — the problem ends here, no squaring required.
(Squaring anyway produces , but substituting gives — extraneous. Glancing at the right side's sign immediately after isolating saves the wasted work.)
풀어라:
Solve:
양변을 로 나눠 고립: , 제곱하면 .
검산: ✓.
Divide by to isolate: ; squaring gives .
Check: ✓.
풀어라:
Solve:
제곱하면 , 즉 .
검산: ✓.
Squaring gives , so .
Check: ✓.
풀어라:
Solve:
제곱하면
후보는 와 . 원래 방정식에 대입:
답은 .
Squaring,
giving candidates and . Substitute into the original:
The answer is .
풀어라:
Solve:
고립부터: . 제곱하면 , 즉 .
검산: ✓.
Isolate first: . Squaring gives , so .
Check: ✓.
풀어라:
Solve:
제곱하면
후보는 과 . 대입:
답은 .
Squaring,
candidates and . Substitute:
The answer is .
풀어라:
Solve:
양변 모두 근호 하나뿐이므로 바로 제곱한다:
검산: ✓ (양변 모두 근호 안이 으로 정의됨 ✓).
With a single radical on each side, square directly:
Check: ✓ (and both radicands equal , well defined ✓).
풀어라:
Solve:
고립 후 제곱하면 이차방정식이 나온다 — 해가 무리수여도 검산 방법은 있다.
Isolate, square, and a quadratic appears — and there is a way to check even irrational candidates.
고립: . 제곱:
두 후보를 거른다. 원래 방정식이 성립하려면 , 즉 가 필요하다.
답은 .
Isolate: . Square:
Filter the candidates. The original requires , i.e. .
The answer is .
풀어라:
Solve:
음수 후보라고 반사적으로 버리지 마라 — 판정하는 것은 검산이다.
Don't reflexively discard a negative candidate — the check is what decides.
제곱하면
후보는 과 . 대입:
답은 . "음수면 버린다"는 규칙이 아니다 — 길이 문제라면 조건이 거르지만, 여기서는 검산만이 판정한다.
Squaring,
candidates and . Substitute:
The answer is . "Discard negatives" is not a rule — in a length problem the conditions filter, but here only the check decides.
"이면 이지만, 그 역은 성립하지 않는다." 이 명제를 예와 함께 설명하고, 근호 방정식에서 무연근이 생기는 이유와 어떻게 이어지는지 서술하라.
"If then , but the converse fails." Explain this statement with an example, and connect it to why radical equations produce extraneous solutions.
을 이항해 인수분해하면 역이 실패하는 지점이 정확히 보인다.
Move everything to one side of and factor — the exact failure point of the converse becomes visible.
순방향. 이면 양변에 같은 수를 곱한 , 즉 — 항상 참이다.
역방향의 실패. 을 이항해 인수분해하면
즉 제곱이 같다는 것은 "같다"가 아니라 "같거나 부호만 다르다"까지만 보장한다. 반례: 이지만 .
무연근과의 연결. 근호 방정식 의 양변을 제곱한 방정식 은, 위 논리에 따라 의 해와 의 해를 모두 담는다. 뒤쪽에서 온 해가 무연근이다 — 그래서 제곱 후의 해는 후보일 뿐이고, 원래 방정식 대입으로 어느 쪽 출신인지 가려야 한다.
채점 기준. 순방향 정당화, 역방향 반례(또는 분석), 그리고 "제곱한 방정식 = 두 방정식의 합집합"이라는 연결. 세 요소가 논리적으로 이어져 있으면 만점.
Forward. If , multiplying equal numbers by equal numbers gives , i.e. — always true.
Failure of the converse. Rearranging and factoring :
Equal squares guarantee only "equal or opposite in sign." Counterexample: yet .
The link to phantoms. Squaring the radical equation yields , which by the argument above holds the solutions of and those of , combined. Solutions arriving from the second equation are the extraneous ones — which is why post-squaring solutions are mere candidates until substitution into the original sorts out which equation each came from.
Grading. The forward justification, a counterexample (or the analysis) for the converse, and the connection "the squared equation is the union of two equations." Full credit for any write-up that links the three logically.
풀어라:
Solve:
근호가 둘이면 제곱도 두 번 — 한 번 제곱한 뒤 남은 근호를 다시 고립하라.
Two radicals means two rounds of squaring — after the first, isolate the surviving radical.
근호 하나를 고립하고 제곱한다. 에서
한 번 더 제곱하면 , 즉 .
검산: ✓. 좌변은 가 커질수록 커지는(두 근호 모두 증가) 식이므로 해는 이 하나뿐이라는 것도 덤으로 알 수 있다 — 증가하는 식은 같은 값을 두 번 갖지 않는다.
Isolate one radical and square. From ,
Squaring once more: , so .
Check: ✓. As a bonus, the left side grows as grows (both radicals increase), so this solution is the only one — an increasing expression never takes the same value twice.